Attribut:Statut evaluation
Ligne 18 : | Ligne 18 : | ||
− | === Formulation d'une demande | + | === Formulation d'une demande d'expertise (validation) === |
: Cher Collègue, | : Cher Collègue, | ||
: Te serait-il possible de regarder | : Te serait-il possible de regarder | ||
: «''titre de la ressource''» | : «''titre de la ressource''» | ||
: ''http://url-de-la-ressource'' | : ''http://url-de-la-ressource'' | ||
− | : et de nous donner par simple | + | : et de nous donner par simple retour de courrier, à l'intérieur de ce "formulaire", ton avis sur ce que tu penses de cette ressource : |
− | Te sens-tu compétent pour | + | Te sens-tu compétent pour expertiser cette ressource ? oui / non (si réponse non, commentaire (appel éventuel à qui ? )) |
− | '''Si oui''', la ressource mérite-t-elle d'être | + | '''Si oui''', la ressource mérite-t-elle d'être mise au catalogue ? oui / non en l'état (modifications nécessaires) / non définitif |
− | '''Validité scientifique ?''' oui / non | + | '''Validité scientifique ?''' oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...) |
− | '''Validité déontologique ?''' oui / non | + | '''Validité déontologique ?''' oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...) |
− | '''Validité pédagogique ?''' oui / non | + | '''Validité pédagogique ?''' oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...) |
− | '''Validité juridique ?''' oui / non | + | '''Validité juridique ?''' oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...) |
'''Si ta réponse est "non en l'état"''', commentaire : | '''Si ta réponse est "non en l'état"''', commentaire : | ||
− | '''Si ta réponse est oui''' | + | '''Si ta réponse est oui (selon toi, la ressource mérite d'être mise au catalogue)''' |
− | : - Quelle connaissance/compétence permet-elle d´acquérir ? | + | : - Quelle connaissance/compétence permet-elle d´acquérir ? |
− | : - Quel | + | : - Quel(s) pré-requis est (sont) nécessaire(s) pour l'aborder ? Qui peut l'utilser (Public) ? |
− | : - Si tu devais l´utiliser dans un | + | : - Si tu devais l´utiliser dans un enseignement, quelle(s) partie(s) sélectionnerais-tu et à quelle(s) fin(s) ? |
: - As-tu des suggestions pour compléter, mieux structurer ou mettre en valeur cette ressource ? N'hésite pas à nous proposer les liens idoines. | : - As-tu des suggestions pour compléter, mieux structurer ou mettre en valeur cette ressource ? N'hésite pas à nous proposer les liens idoines. | ||
: - Emets-tu des réserves malgré ta validation ? | : - Emets-tu des réserves malgré ta validation ? | ||
Ligne 48 : | Ligne 48 : | ||
Tout avis complémentaire nous serait bien précieux. | Tout avis complémentaire nous serait bien précieux. | ||
− | + | Avec nos remerciements,bien cordialement | |
+ | |||
+ | L'équipe SIL:O! |
Version du 3 juin 2011 à 15:51
Cette propriété est de type Chaîne de caractères.
Les valeurs autorisées pour cette propriété sont :
- proposée Ce sont juste des propositions de ressources venues de toutes parts mises ici en attente de validation
- on se donne le droit de supprimer la page à ce stade
- pour la reformuler, si c'est du bruit, parce que c'est un doublon, etc..
- ensuite la fiche ne pourra plus être détruite
- à ce stade on a juste besoin de: URL, Titre et Auteur
- on se donne le droit de supprimer la page à ce stade
- validée La ressource est jugée recevable en l'état, pertinente, elle mérite d'être indexée
- à modifier La ressource est jugée recevable, mais pas en l'état, elle doit faire l'objet d'un travail des auteurs avant indexation et publication
- demande de corrections, téléchargement sur le wiki avec page d'accompagnement, aide à la mise en place d'une nouvelle version, ..
- indexée La notice décrivant la ressource a été réalisée.
- publiée La ressource est publiée et accessible au catalogue.
- dépréciée La ressource a été publiée, mais est devenue obsolète / dépréciée
- elle reste accessible en saisie, modification, mais n'est plus dans le catalogue.
- en réserve La ressource n'a pas été retenue pour une raison ou une autre amis mérite d'être conservée
- elle reste en mémoire pour un suivi éventuel.
Formulation d'une demande d'expertise (validation)
- Cher Collègue,
- Te serait-il possible de regarder
- «titre de la ressource»
- http://url-de-la-ressource
- et de nous donner par simple retour de courrier, à l'intérieur de ce "formulaire", ton avis sur ce que tu penses de cette ressource :
Te sens-tu compétent pour expertiser cette ressource ? oui / non (si réponse non, commentaire (appel éventuel à qui ? ))
Si oui, la ressource mérite-t-elle d'être mise au catalogue ? oui / non en l'état (modifications nécessaires) / non définitif
Validité scientifique ? oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...)
Validité déontologique ? oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...)
Validité pédagogique ? oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...)
Validité juridique ? oui / non (Si réponse non, pourquoi ? :...)
Si ta réponse est "non en l'état", commentaire :
Si ta réponse est oui (selon toi, la ressource mérite d'être mise au catalogue)
- - Quelle connaissance/compétence permet-elle d´acquérir ?
- - Quel(s) pré-requis est (sont) nécessaire(s) pour l'aborder ? Qui peut l'utilser (Public) ?
- - Si tu devais l´utiliser dans un enseignement, quelle(s) partie(s) sélectionnerais-tu et à quelle(s) fin(s) ?
- - As-tu des suggestions pour compléter, mieux structurer ou mettre en valeur cette ressource ? N'hésite pas à nous proposer les liens idoines.
- - Emets-tu des réserves malgré ta validation ?
Tout avis complémentaire nous serait bien précieux.
Avec nos remerciements,bien cordialement
L'équipe SIL:O!
Affichage de l'entité associée.
{ "type": "PROPERTY_CONSTRAINT_SCHEMA", "constraints": { "type_constraint": "_txt", "allowed_values": [ "proposée", "en cours de validation", "validée", "en cours d'indexation", "publiée", "à modifier", "dépréciée", "en réserve" ] } }